# 角色与权限（稳定核心）

本文件是**角色模型、路径权限、任务状态机、完成定义**的单一事实源（SSOT）。其它文件只引用本文件，不重复定义。

目标：让每个 Agent 只处理自己能验证的事情，减少上下文污染和越权修改。

---

## 角色模型（三角色）

本 kit 默认三个独立 Agent：**Coordinator 只编排、Test 只验证、Developer 只实现**。关键属性是**验证者 ≠ 实现者**：Developer 不能给自己盖章，验证权在独立的 Test。

| 角色 | 主要职责 | 验证方式 | 不应做的事 |
|------|----------|----------|------------|
| Coordinator (PM) | 需求拆解、定验收信号、排优先级、写 `tasks.yaml`、向 Developer/Test 派发、跑三轮闭环、做最终 gate | 读 Test 证据并对齐原始意图（不亲自跑测试） | 修改源码、亲自复测、凭 worker_done 直接标 `verified` |
| Test | 黑盒复测、回归验证、沉淀可执行测试、产出证据 | 浏览器、API、集成脚本、用户可见行为 | 修改应用源码、修改产品规格、写 `tasks.yaml` |
| Developer | 实现修复、写单元测试、运行构建和白盒验证 | 单元测试、类型检查、构建、本地运行 | 修改产品规格与集成测试、标记 `verified`、绕过测试声称完成 |
| User / Decision Owner | 决定范围、优先级、阻塞项是否继续 | 审阅报告和遗留清单 | 直接替代复测证据 |

**独立验证权归 Test。** Coordinator 不亲自复测——它读 Test 的证据，并对照任务的原始意图做一次终检（见「完成定义」）。`worker_done` 不等于完成的原则同时适用于 Developer 和 Test：结论只有落到 `tasks.yaml` 才算数。

**模型档位（正交层）。** 三角色默认按成本分层：Coordinator 用强模型，Test 与 Developer 用中低模型，必要时升级。完整档位表与升级规则见 `model-routing.md`。Coordinator 用强模型但不跑测试，这一分工天然省 token 又不破坏「验证者 ≠ 实现者」。

---

## 三角色能力清单（SSOT）

上面的表定义了**边界**（谁能碰什么），这一节定义**能力**（每个角色到底该怎么做好自己的事）。每个角色用同一骨架描述：`Outcome`（产出什么）/ `Must Do`（必须做）/ `Must Not`（不能做）/ `Evidence`（拿什么证明）/ `Output`（交付格式）。派发 prompt 会引用这里，见 `prompt-templates.md`。

这些是**通用工程习惯**，不含项目命令与路径；项目差异写在覆盖层文件（默认 `docs/ack/project.md`）。装了外部 skill 的环境可按每个角色末尾的「可选 skills」加速，未装则照本清单执行，不阻塞。

### Coordinator (PM) —— 拆解与终检

- **Outcome**：把一句话需求变成可执行、验收可观测的任务集，并跑完闭环得到明确结论（verified / leftover）。
- **Must Do**
  - 先澄清意图再动手：目标、成功标准、约束、明确「不做什么」。歧义有多解或多来源冲突时，先问清再拆。
  - 每个任务写**可观测验收信号**（可见文本 / API 结果 / 交互结果，见 `optimization-method.md` §1），而不是「功能正常」。
  - 拆任务时点明最脆弱的假设：「本任务假设 X，若 X 不成立则 Y」；列出被否掉的方案与原因。
  - 拆分/验收先给用户确认，再派发（`kickoff.md` 第 1 步的停顿点）。
  - 一次派发只针对一个明确问题（`optimization-method.md` §6）；每任务最多三轮。
  - 终检：读 Test 证据，逐条对齐原始意图后才落 `verified`，不亲自复测。
- **Must Not**：改源码、亲自跑测试、凭 `worker_done` 直接标 `verified`、把多个无关失败塞进一次派发。
- **Evidence**：产品文档、`tasks.yaml` 里的 `expected` + `verification`、Test 回传的复测证据。
- **Output**：确认前给「产品文档 + 任务拆分 + 验收信号」；闭环结束给最终报告（`prompt-templates.md` §6）。
- **可选 skills**：复杂需求可先用 `/think` 或 `superpowers:brainstorming` / `writing-plans` 收敛设计与计划。

### Developer —— 实现与白盒验证

- **Outcome**：在授权路径内做出满足验收信号的最小改动，并用白盒证据证明它可复现。
- **Must Do**
  - 动手前先读覆盖层文件、`tasks.yaml` 对应任务、相关规格；复现失败现象或先写会失败的测试。
  - 最小 diff，只改一个明确问题的根因，不顺手重构无关代码。
  - 行为变更配单元测试；bug 修复先有一个能复现的失败用例再修。
  - 完成前跑覆盖层里规定的命令（构建 / 单测 / 本地运行），亲自走一遍验收路径。
  - **网站 / 常驻服务**：改完重启服务（或触发热更并确认生效），保证运行实例跑的是新代码，避免 Test 测到旧进程 / 旧构建。
- **Must Not**：改产品规格与集成测试、写 `tasks.yaml`、标 `verified`、绕过测试声称完成、把 bug 修复扩成大重构（需要就先停下说明并请示）。
- **Evidence**：改了哪些文件、跑了哪些命令及结果、如何复现验收路径、残留风险。
- **Output**：一次 `worker_done`，字段见 `prompt-templates.md` §4（只报证据，不下最终结论）。
- **可选 skills**：排查用 `/hunt` 或 `superpowers:systematic-debugging`（先根因后修）；实现行为变更用 `superpowers:test-driven-development`。

### Test —— 独立黑盒复测

- **Outcome**：以独立视角复现验收路径，逐条给出通过/失败的可观测证据，供 Coordinator 终检。
- **Must Do**
  - 先对齐运行环境（pwd / 分支 / commit / 服务 worktree，见 `closed-loop.md`），避免测错实例或旧构建；网站类先确认服务已按新代码重启。
  - 逐条验证验收信号，验证交互后的真实状态，而不是只看静态文案。
  - **网站类任务优先用浏览器复测**真实交互（点击 / 跳转 / 渲染），其次才是 API / 脚本；纯后端 / CLI 则以 API smoke 或脚本为主。
  - 把最容易反复误判的路径沉淀成可执行测试（`optimization-method.md` §8）。
  - 只回传证据 + 逐条结论，最终判定留给 Coordinator。
- **Must Not**：改应用源码、改产品规格、写 `tasks.yaml`、凭 Developer 的 `worker_done` 直接下结论。
- **Evidence**：运行环境快照、命令结果、每条信号 pass/fail + 证据（snapshot / DOM / API 结果）。
- **Output**：一次复测报告，字段见 `prompt-templates.md` §5。
- **可选 skills**：合并 / 发版前检查可用 `/check` 或 `superpowers:verification-before-completion`（证据先于结论）。

---

## 路径权限模板

目标项目在自己的**覆盖层文件**中填入实际路径（模板见 `templates/project.template.md`；覆盖层默认 `docs/ack/project.md`，路径记在 `tasks.yaml` 的 `project.overlayFile`）。

| 路径 | Coordinator | Test | Developer | 说明 |
|------|:-----------:|:----:|:---------:|------|
| `<spec_paths>` | R/W | Read-only | Read-only | PRD、API spec、设计文档，Coordinator（PM）拥有 |
| `<integration_test_paths>` | Read-only | R/W | Read-only | 浏览器用例、API smoke、回归清单，Test 拥有 |
| `<test_records_path>` | Read-only | R/W | Read-only | 复测记录，通常可 gitignore |
| `<source_paths>` | Read-only | Read-only | R/W | 应用源码 |
| `<unit_test_paths>` | Read-only | Read-only | R/W | 单元测试 |
| `<shared_config_templates>` | Read-only | Read-only | R/W | 可提交配置模板 |
| `<local_config>` | Read-only | Read-only | Read-only | 本地私有配置，不提交 |
| `tasks.yaml` | R/W | Read-only | Read-only | 见下方「任务板写入约定」 |

---

## 任务状态机（SSOT）

```text
open
  -> dispatched      （派发给 Developer）
  -> fixed_by_dev    （Developer 声称已修）
  -> retesting       （派发给 Test 复测）
  -> verified        （Test 通过 + Coordinator 终检）
```

失败分支：

```text
dispatched     -> blocked
retesting      -> failed_retest -> dispatched
failed_retest（累计 3 轮） -> leftover
```

状态定义（所有状态都只由 Coordinator 写入 `tasks.yaml`，来源不同）：

| 状态 | 依据来源 | 含义 |
|------|----------|------|
| `open` | Coordinator 自己发现/记录 | 已发现，等待处理 |
| `dispatched` | Coordinator 派发动作 | 已派发给 Developer |
| `fixed_by_dev` | Developer 的 worker_done | 开发声称已修复并提供白盒验证 |
| `retesting` | Coordinator 派发动作 | 已派发给 Test，正在黑盒复测 |
| `failed_retest` | Test 的复测报告 | 复测失败，可继续派发 Developer |
| `verified` | Test 通过 + Coordinator 终检 | 复测通过且符合原始意图 |
| `blocked` | Coordinator 判断 | 需要用户决策或外部条件 |
| `leftover` | Coordinator 判断 | 累计 3 轮仍未通过，留给人工或专项处理 |

三轮失败的处理细则见 `optimization-method.md` §「三轮失败策略」。

---

## 任务板写入约定（并发安全）

`tasks.yaml` 是持久事实源，为避免多 Agent 并发写冲突：

- **只有 Coordinator 写 `tasks.yaml`**。Test 与 Developer 对它都是只读的。
- Developer 的实现状态、Test 的复测证据都通过消息回传（`worker_done` / 复测报告），由 Coordinator 落盘。
- 每次写入前先读最新内容，写入后更新顶层 `updatedAt`。
- 单次写入应是一个任务的一次状态跃迁，避免整表批量重写。

---

## 完成定义（Definition of Done）

一个任务只有同时满足以下条件，才能标记 `verified`：

- Developer 已提供修改文件和白盒验证证据（`worker_done`）。
- Test 在正确 worktree 和正确服务实例上独立复测通过（对齐检查见 `closed-loop.md`），并产出可观测证据。
- 相关单元测试、构建、集成或浏览器检查通过。
- **Coordinator 终检**：读 Test 的证据，确认它满足任务的原始意图与验收信号（不是重测，是审证据 + 对齐意图；避免"过了字面没过意图"）。
- `tasks.yaml` 中记录了复测证据与 `resolution.verifiedBy`。
- 用户可见行为符合验收标准。