# 飞书 Base Bug 整理与审核

飞书 Base 是 Bug 在**审核通过前的唯一协作区**。用户先在飞书记录 Bug 描述，
Coordinator 读取记录和项目现状，补全或修改修复逻辑、验收标准，再写回同一条飞书
记录。用户可以继续在飞书反馈，Coordinator 按反馈反复修订。只有用户明确表示审核
通过后，Coordinator 才把最终版本写入 `docs/ack/tasks.yaml`，随后启动 ACK 三角色闭环。

审核前不创建或刷新 `tasks.yaml` 中的 ACK 任务，不得启动 worker，不得派发
Developer/Test，也不得修改应用代码。飞书字段已填满、记录进入某个 view、用户暂时没有
回复，都不等于审核通过。

## 项目配置

项目在 `docs/ack/tasks.yaml` 的 `project.bugIntake` 声明 `provider: feishu-base`、
`workflow: reviewed-writeback-v1`、显式 `profile`、`baseToken`、`tableId`、用于候选 Bug
的 `viewId` 和字段映射；不要保存 App Secret、access token 或任何 profile 凭据。

原有八字段配置在未声明 `workflow` 时按 `read-only-v1` 兼容读取，不得写回或进入本节
流程。启用审核前协作必须显式选择 `reviewed-writeback-v1`，并在 `title`、`actual`、
`expected`、`stepsToReproduce`、`acceptance`、`priority`、`attachments`、`updatedAt`
之外配置可写文本字段 `fixLogic`。其中 `fixLogic` 和 `acceptance` 由 Coordinator 维护；
用户提供的标题、实际表现、预期结果和附件属于来源事实，Coordinator 不得覆盖。

## 一次性安装与 profile 设置

在账号级可信工具目录安装官方 CLI；ACK 读取器只会搜索账号的 `~/.local/bin`、mise/cargo
shim 目录和固定系统目录，绝不会采用项目 `PATH` 中的同名文件。它同时识别官方 npm
包生成的 `lark-cli -> @larksuite/cli/scripts/run.js` wrapper，并校验 package 名与 bin
映射，然后直接执行该官方包下载的 native binary：

```bash
npm install --global --prefix "$HOME/.local" @larksuite/cli@latest
```

随后在受控终端中用 stdin 提供 App Secret，选择 Feishu brand，避免 secret 进入 shell
history、进程参数或项目文件：

```bash
printf '%s' "$FEISHU_APP_SECRET" | lark-cli profile add \
  --name project-feishu --app-id "$FEISHU_APP_ID" \
  --app-secret-stdin --brand feishu
```

项目配置只填写 `profile: project-feishu`。不要执行 `profile use`，也不要依赖 active
profile；读取、附件下载和写回都必须显式传 `--profile project-feishu`。profile 至少需要
`base:record:read`、`base:record:write` 和 `docs:document.media:download`。
不要把 `lark-cli auth check` 当作 app/bot scope 的证明，因为它检查的是当前用户的
stored user token。

## 读取与整理计划

```bash
python3 <ack-skill-dir>/scripts/feishu_bug_intake.py check docs/ack/tasks.yaml
tmpdir=$(mktemp -d)
python3 <ack-skill-dir>/scripts/feishu_bug_intake.py fetch docs/ack/tasks.yaml \
  --output-dir "$tmpdir"
python3 <ack-skill-dir>/scripts/feishu_bug_intake.py plan docs/ack/tasks.yaml \
  --output-dir "$tmpdir"
```

`fetch` 只调用官方 `base +record-list` 和附件下载命令，输出标准化 JSON，并为每条记录
计算覆盖来源事实、附件元数据和审核字段的 `draftRevision`。`plan` 只生成
`create` / `refresh` / `unchanged` / `drift` 候选动作，不修改飞书或任务板。**审核通过前
不得执行这些候选动作**；它们只用于查重和预览最终导入结果。

标题、实际表现、预期结果和更新时间属于来源事实，任一缺失时读取失败。复现步骤、
修复逻辑、验收标准和优先级属于 Coordinator 可整理字段；缺失时记录与 action 返回
`enrichmentRequired`。没有附件且所有 Bug 内容字段都为空的误建行会跳过，并在批次
`warnings` 中返回 `blank_record_skipped`。

子进程只收到实际账号 HOME、可信 PATH 和基础 locale；调用者环境中的
`LARKSUITE_CLI_*`、`FEISHU_*`、`NODE_OPTIONS` 等变量不会传入。每条记录最多 10 个
附件、单批最多 100 个，单个附件最多 20 MiB、合计最多 200 MiB，整批下载最多 5 分钟；
始终使用新的临时目录作为 `--output-dir`。

## 审核前协作循环

对每条候选 Bug，Coordinator 按以下顺序工作：

1. 读取用户填写的来源事实、附件和项目代码/测试，确认问题边界；证据不足时把不确定点
   明确写成假设，不伪装成用户原文。
2. 整理复现步骤和优先级，并生成：
   - `fixLogic`：说明根因判断、计划修改的位置与行为、需要保持的不变量，以及回归风险；
     它是待审核的实现方向，不宣称代码已经修改。
   - `acceptance`：写成可观测、可独立复测的标准，至少覆盖用户可见结果、真实状态或 API
     结果，以及原失败不再出现；不扩张用户没有表达的产品范围。
3. 把本轮草案保存为不超过 64 KiB 的临时 JSON：只包含非空字符串 `fixLogic` 和非空
   字符串数组 `acceptance`。通过安全适配器写回当前飞书记录：

   ```bash
   python3 <ack-skill-dir>/scripts/feishu_bug_intake.py write-draft \
     docs/ack/tasks.yaml --record-id <record-id> \
     --expected-source-ref <sourceRef> \
     --expected-draft-revision <draftRevision> --input <draft.json>
   ```

   `write-draft` 会在写前确认 record 属于配置 view，且 `sourceRef`、`draftRevision` 与调用者
   看到的版本一致；它只允许覆盖配置映射的 `fixLogic` 和 `acceptance`，拒绝 symlink、超限
   或多余字段输入，并复用读取器的可信 CLI、显式 profile、最小环境和成功 envelope 校验。
   不得绕过适配器直接调用 PATH 中的 CLI，也不得改标题、实际表现、预期结果、附件或其它
   用户字段。
4. `write-draft` 会回读同一记录、确认落盘值一致并返回当前 `draftRevision`。把这个 revision
   连同记录交给用户审核；不能只展示没有 revision 的自由文本。
5. 用户提出意见时，重新读取最新记录和反馈，修订后再次写回、回读、等待审核；不要在
   本地或聊天中维护一份与飞书分叉的“最终草案”。

任一写回、回读或字段校验失败时停止本轮并报告，不能转入任务板或三角色处理。

## 审核门禁与导入

只有用户针对当前飞书记录的明确 `draftRevision` 表示“审核通过”“可以执行”或等价授权，
才解除门禁。授权必须发生在最后一次草案写回和回读之后；之后若用户字段、附件、
`fixLogic` 或 `acceptance` 再次变化，revision 会变化，原授权失效，必须重新审核。

审核通过后，Coordinator 才执行以下动作：

1. 通过适配器重新读取并生成规范任务草案；命令会要求当前 `sourceRef` 和
   `draftRevision` 精确等于用户批准值：

   ```bash
   python3 <ack-skill-dir>/scripts/feishu_bug_intake.py import-approved \
     docs/ack/tasks.yaml --record-id <record-id> \
     --expected-source-ref <approved-sourceRef> \
     --expected-draft-revision <approved-draftRevision>
   ```

   不一致时停止并重新审核。输出的 `taskDraft` 包含批准后的规范字段以及
   `source.workflow`、`source.approvedRevision`、`source.approvedPayloadHash`。
2. 按 `source.ref` 查重，把 `taskDraft` 原样合并到新的 ACK task，只补任务 ID、状态、
   dispatch 等 ACK 运行字段；不得手工改写 `fixLogic`、`acceptanceCriteria` 或其它审核字段。
   可在 `evidence.intakeEnrichment` 标明 Coordinator 推断依据，但它不替代规范字段。
3. 运行 `validate_tasks.py`。校验器会重算 `approvedPayloadHash`；只有写入和校验都成功，
   任务才可作为已确认的 `open` 任务
   进入 ACK 闭环。
4. 按 Coordinator → Developer → Test 的标准流程派发、实现和独立复测。

相同来源只更新尚未派发的 `open` 任务；`dispatched`、`fixed_by_dev`、`retesting`、
`failed_retest`、`verified`、`blocked` 和 `leftover` 任务只告警来源漂移，由用户决定是否
新建任务。项目启用 reviewed workflow 后，历史 `verified` / `leftover` 只读来源继续保留；
其它仍可执行的 legacy 飞书任务必须先按当前流程重新整理和审核，不能通过省略或降级
`source.workflow` 绕过门禁。飞书记录消失、不可访问或同步失败时，已有 ACK 任务一律保留。