docs: separate agent collaboration kit from skills

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

kits/agent-collaboration-kit/optimization-method.md

@@ -0,0 +1,194 @@
+# Optimization Method
+
+本文件记录更稳的多 Agent 协作方法，目标是减少“开发声称完成但复测不过”的循环成本。
+
+## 1. 先把验收写成可观测信号
+
+不要只写“页面可用”“体验更好”。每个任务至少写三类信号：
+
+| 类型 | 示例 |
+|------|------|
+| 可见文本 | 页面出现 `确认应用标签`、`取消`、`将修改` |
+| API 结果 | `POST /api/...` 返回 `code=0` 且字段存在 |
+| 交互结果 | 点击按钮后出现确认区；取消后不触发写入 |
+
+好的验收：
+
+```text
+点击“预览变更”后，页面必须出现 API 返回的 diff 行：
+- title
+- 修改前值
+- 修改后值
+- coverChanged 提示
+```
+
+不好的验收：
+
+```text
+预览功能正常。
+```
+
+## 2. worker_done 必须带证据，不带结论
+
+Developer Worker 的 `worker_done` 应该报告：
+
+- 改了哪些文件。
+- 跑了哪些命令。
+- 自己如何复现验收路径。
+- 仍可能有的风险。
+
+不要让 Developer Worker 写：
+
+```text
+已完成，应该可以了。
+```
+
+要写：
+
+```text
+修改 web/app/fix/page.tsx。已运行 npm run build、go test ./...。
+手测 /fix?fileId=1：搜索、选择候选、预览、确认区都可见。
+风险：未执行真实写文件 apply。
+```
+
+## 3. Product/Test 只信自己的复测
+
+即使 worker_done 写了“全部通过”，Coordinator 仍必须重新：
+
+1. 确认 worktree。
+2. 构建或重启服务。
+3. 执行验收命令。
+4. 浏览器或 API 复测。
+5. 更新任务板。
+
+这可以避免三类假通过：
+
+- 测错服务实例。
+- 测到旧构建产物。
+- 开发只验证静态文本，没有验证真实交互。
+
+## 4. 三轮失败策略
+
+每个任务最多自动派发三轮。
+
+```text
+round 1: 常规修复
+round 2: 带复测失败证据的定向修复
+round 3: 明确指出重复失败点，要求 worker 自己复现完整路径
+failed after round 3: 标记 leftover，继续下一个任务
+```
+
+三轮失败后不要继续消耗同一个 worker。常见原因是：
+
+- 验收标准需要重新设计。
+- Worker 对问题模型理解错了。
+- UI 自动化与实际浏览器状态有差异。
+- 需要人工观察或调试工具介入。
+
+留档字段建议：
+
+```yaml
+status: leftover
+leftoverReason: "failed after 3 supervised developer rounds"
+attempts:
+  - round: 1
+    result: failed
+    evidence: "<why failed>"
+  - round: 2
+    result: failed
+    evidence: "<why failed>"
+  - round: 3
+    result: failed
+    evidence: "<why failed>"
+```
+
+## 5. 任务排序
+
+推荐排序：
+
+1. P0 阻塞主流程。
+2. P1 高频用户路径。
+3. P1/P2 体验改进。
+4. 重构和内部质量。
+
+三轮失败的 P0 可以留档，但最终发布前需要人工决策：
+
+- 降级范围。
+- 改验收标准。
+- 换新 Agent / 新 worktree 重做。
+- 人工修复。
+
+## 6. 每轮派发只修一个明确问题
+
+不要一次让 Developer Worker 修太多失败项，除非它们共享同一根因。推荐：
+
+```text
+one dispatch = one bug = one acceptance path
+```
+
+优点：
+
+- 复测更快。
+- 失败原因更清楚。
+- 三轮失败留档更准确。
+
+## 7. 复测前强制记录运行环境
+
+每轮复测前记录：
+
+```text
+repo:
+worktree:
+branch:
+commit:
+server command:
+BASE_URL:
+frontendDir:
+test commands:
+```
+
+如果服务是长跑进程，确认它加载的是最新构建产物。静态前端项目尤其要注意是否重新 `build`。
+
+## 8. 把失败证据写给下一轮 worker
+
+第二轮以后，派发 prompt 不应重复原始描述为主，而应突出“上一轮为什么没过”。
+
+模板：
+
+```text
+上一轮不是完全失败，以下部分已通过：
+- <passed checks>
+
+仍失败：
+- <missing checks>
+
+直接 API/底层验证：
+- <api result>
+
+请重点排查：
+- <suspected area>
+```
+
+## 9. 优先让测试可执行化
+
+如果某个问题需要多轮修复，说明它值得沉淀成自动化检查。优先级：
+
+1. API smoke。
+2. 浏览器脚本或 case 文档。
+3. 单元测试。
+4. 人工检查清单。
+
+目标不是所有东西都自动化，而是把最容易反复误判的路径自动化。
+
+## 10. 结束条件
+
+一轮闭环结束时，必须能回答：
+
+- 哪些任务 verified？
+- 哪些任务 leftover？
+- 每个 leftover 失败了几轮？
+- 最后一轮失败证据是什么？
+- 当前工作树有哪些未提交改动？
+- 是否还有 open / failed_retest 未处理？
+
+如果这些问题答不清楚，闭环还没有结束。